|
2025年12月10日,县发改局在安化县人民政府网发布了《关于印发〈安化县2025年“优质粮油工程升级版”特色县项目申报指南及遴选方案〉的通知》(安发改〔2025〕241号),至12月31日报名截止日,共有16家企业提交了申报资料。为搞好项目遴选工作,根据省、市有关文件要求,结合我县实际,决定对申报企业采取百分制计分遴选,评分细则如下:
一、评审目的
通过专业评估,筛选出符合安化县2025年度“优质粮油工程升级版”特色县项目要求、具备实施能力和发展潜力的企业。
二、评审人员组成
从县发改、财政、农业等单位选取 5-7名产业发展、农业、财务审计、投资评审等相关领域专家组成专家评审组,为保证评审结果公正公平,特邀纪检监察人员监督遴选全过程。专家评审组设立组长1名,负责组织评审过程、协调专家意见和与相关部门沟通联络。
三、评审时间与地点
时间:2026年1月下旬,预计评审工作持续1天。
地点:安化县发展和改革局7楼703会议室。
四、评审标准与内容
1.一票否决:以下有一项不符合直接取消该企业评审资格。
(1)是否纳入“国家粮油统计信息系统”的企业;
(2)信誉与安全。企业具有独立承担民事责任的能力,近3年内无产品质量安全事件和安全生产事故,未列入失信被执行人、重大税收违法失信主体名单、经营异常主体名单等。
2.企业资质与基础(10分)
资质合规性(5分):对于政策性粮食仓储企业,检查是否具有政策性粮食储备条件、原粮仓储能力是否达 1 万吨以上以及具有配套的粮食清理、通风、输送设施,粮仓符合低温、准低温储存等设施是否符合要求,完全符合得5分,不符合得0分。
对于其他粮油企业,是否市级以上农业产业化龙头企业,符合得2分,不符合得0分;有旱杂粮深加工和产品的,完全符合得3分,不符合得0分。
上年度项目完成情况(5分):2024年度特色县项目实施企业项目建设和绩效评价存在问题的扣2.5分,整改不到位的再扣2.5分。
3.项目方案(40分)
方案可行性(10分):实施方案总体目标、考核指标是否清晰,措施是否具体可行,带动作用是否明显。目标指标明确、措施得力、带动作用显著得 6- 10分;一般得 2 - 5分;较差得 0 - 1 分。
经济可行性(18分):筹资方案是否切实可行,能否落实企业自筹资金。方案合理、自筹资金落实有保障得 12 - 18 分;较合理得 6 - 11 分;不合理得 0 - 5 分。
实施计划可行性(12分):拟实施项目是否具备开工条件或已在2025年6月开工建设,能否确保在 2026 年 6 月底前完工,已完成建设进度情况。具备条件且能按时完工,已完成进度超 50% 得 10 - 12 分;具备条件,进度一般得 6 - 9 分;条件不具备或完工无保障得 0 - 5 分。
4.产业关联与效益(40分)
建设规划(10分):建设内容符合 “五大提升”(粮食绿色仓储、品种品质品牌、质量追溯、应急保障、节约减损健康消费) 行动重点高度契合得 8 - 10 分;部分契合得 4 - 7 分;契合度低得 0 - 3 分。
经济效益(15分):项目实施后对企业营收、税收、就业等经济指标有显著提升作用得 11-15 分,提升效果一般得 6-10 分,不明显得0-5 分。
社会与环境效益(10分):对农民增收、粮食安全保障等方面有积极影响得 8-10 分,影响一般得 4-7 分,较小得0-3分。
科技与品牌(5分):与科研院所合作紧密、产品研发能力强、品牌建设与推广有成效,得0-5分,依据实际情况酌情扣分。
5.申报材料(10分)
申报材料是否按照《安化县“优质粮油工程升级版” 特色县建设主体申报书》编制指南要求,内容齐全、数据真实、格式规范得 10 分;其他酌情扣分。
五、评审流程
材料初审:专家提前接收申报材料,进行初步审查,梳理问题和重点关注事项。
集中评审:专家集中讨论,依据评审标准对申报企业进行量化打分,并撰写详细评审意见。
综合评定:专家组组长汇总专家分数和意见,形成评审报告,对申报企业进行排序推荐。
附件:安化县2025年度“优质粮油工程升级版”特色县项目实施主体遴选评分表
安化县粮食和物资储备局
2026年1月27日
|
附件:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
安化县2025年度“优质粮油工程升级版”
特色县项目实施主体遴选评分表
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
日期: 年 月 日
|
|
序号
|
企业名称
|
一票否决
|
企业资质与基础 (10分)
|
项目方案(40分)
|
产业关联与效益(40分)
|
申报材料(10分)
|
总分
|
|
是否入统企业
|
信誉 与 安全
|
资质 合规性(5分)
|
上年度项目完成情况(5分)
|
方案 可行性 (10分)
|
经济 可行性(18分)
|
实施计划 可行性 (12分)
|
建设规划(10分)
|
经济效益(15分)
|
社会与 环境效益(10分)
|
科技 与品牌(5分)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
评委签字:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|